
Sauerstoffanlagen-Leasing in Deutschland im Überblick
Sauerstoffanlagen-Leasing in Deutschland im Überblick
Schnelle Antwort

Für Industriebetriebe in Deutschland ist Sauerstoffanlagen-Leasing vor allem dann sinnvoll, wenn der Sauerstoffbedarf planbar ist, die Investitionsmittel geschont werden sollen und eine standortnahe Eigenerzeugung wirtschaftlicher ist als Flüssigsauerstoff per Tankwagen. In der Praxis werden am häufigsten Miet-, Leasing-, Contracting- und EPC-/Turnkey-Modelle mit kundeneigener Anlage geprüft. BOT-Modelle können für größere Projekte mit späterer Übernahme interessant sein, während BOO-Strukturen eher bei langfristigen Versorgungsverträgen vorkommen, jedoch nicht zu jedem Werk und nicht zu jeder Bilanzierungsstrategie passen.
Für Deutschland kommen besonders Anbieter mit starker regionaler Engineering- und Servicekompetenz in Frage, darunter Linde, Air Liquide Deutschland, Nippon Gases Deutschland, Oxymat und Novair. Für mittelgroße bis große Onsite-Projekte sollten Einkäufer die Energiekosten, garantierte Reinheit, Verfügbarkeit, Reaktionszeiten des Service und die Schnittstellen zum Werk in Duisburg, Salzgitter, Bremen, Hamburg, Ludwigshafen oder im Chemiedreieck genau vergleichen.
Zusätzlich können qualifizierte internationale Anbieter mit relevanten Zertifizierungen, belastbarer Inbetriebnahmeerfahrung und starkem Vor- sowie After-Sales-Service in Deutschland eine gute Option sein, insbesondere wenn Preis-Leistung, flexible Projektmodelle und schnelle Anpassungen an den realen Lastgang im Vordergrund stehen.
Marktüberblick für Deutschland

Der deutsche Markt für industrielle Sauerstoffversorgung ist breit aufgestellt und wird von Stahlwerken, Glasherstellern, Nichteisenmetallbetrieben, der Chemie, Umwelttechnik, Energieprojekten, Papierfabriken und spezialisierten Verbrennungsprozessen getragen. Während sehr große Standorte traditionell oft über kryogene Luftzerlegungsanlagen oder langfristige Lieferverträge versorgt werden, wächst das Interesse an dezentralen VPSA- und PSA-Systemen. Gründe sind volatile Energiepreise, der Druck zur CO2-Reduktion, höhere Anforderungen an Versorgungssicherheit sowie der Wunsch, Transportkosten und logistische Risiken bei Flüssigsauerstoff zu reduzieren.
In Deutschland beeinflussen nicht nur Strompreise die Wirtschaftlichkeit, sondern auch Genehmigungsdauer, Flächennutzung, Netzanschluss, Schallgrenzen, Redundanzanforderungen und die Frage, ob ein Unternehmen die Anlage bilanziell besitzen oder über ein nutzungsbasiertes Modell abbilden möchte. Besonders in industriellen Ballungsräumen wie dem Ruhrgebiet, dem Raum Frankfurt, dem Raum Leipzig-Halle, dem Saarland und Norddeutschland steigt das Interesse an modularen Sauerstoffsystemen, die sich schneller installieren lassen als große konventionelle Alternativen.
Viele Werke prüfen heute nicht nur den reinen Sauerstoffpreis pro Normkubikmeter, sondern auch Anfahrzeit, Teillastfähigkeit, Wartungsfenster, Fernüberwachung und die Möglichkeit, die Anlage später zu erweitern. Gerade für Betreiber, die flexible Produktionsmengen fahren, ist diese Beweglichkeit oft wertvoller als der nominell niedrigste Preis.
Die Grafik zeigt eine realistische Aufwärtsbewegung der Nachfrage nach Leasing- und nutzungsnahen Versorgungsmodellen. 2026 dürften vor allem Dekarbonisierung, Energieeffizienz, Automatisierung und Lieferkettenresilienz zusätzliche Investitionen anstoßen.
Was bedeutet Sauerstoffanlagen-Leasing in der Praxis?

Unter Sauerstoffanlagen-Leasing werden in Deutschland mehrere Vertragsmodelle zusammengefasst. Für den Einkauf ist es wichtig, die Begriffe sauber zu trennen, da technische Verantwortung, Eigentumsverhältnisse, Bilanzwirkung und OPEX-/CAPEX-Struktur stark variieren.
| Modell | Eigentum an der Anlage | Betrieb | Typische Vertragsdauer | Geeignet für | Wichtige Prüfungspunkte |
|---|---|---|---|---|---|
| Finanzierungsleasing | Leasinggeber, später oft Übernahmeoption | Kunde oder Dienstleister | 4 bis 8 Jahre | Mittelgroße Werke mit Investitionsdisziplin | Restwert, Wartungspflicht, Bilanzierung |
| Operating-Leasing | Leasinggeber | Meist Kunde mit Servicevertrag | 2 bis 6 Jahre | Flexible Produktionsumgebungen | Kündigungsrechte, Verfügbarkeitsgarantien |
| Mietmodell | Anbieter | Anbieter oder Kunde | 1 bis 5 Jahre | Temporäre Bedarfe und Pilotphasen | Schnelle Bereitstellung, Austauschgeräte |
| BOT | Anbieter bis Übergabe | Anbieter in der Startphase | 5 bis 10 Jahre | Größere Projekte mit späterer Übernahme | Übergabekriterien, Performance-Tests |
| BOO | Anbieter dauerhaft | Anbieter | 8 bis 15 Jahre | Langfristige Onsite-Versorgung | Abnahmeverpflichtung, Preisgleitklauseln |
| EPC/Turnkey mit kundeneigener Anlage | Kunde | Kunde oder O&M-Partner | Projektbezogen | Unternehmen mit Eigentumspräferenz | Abnahme, Energiegarantie, Ersatzteile |
Für Deutschland ist BOT meist dann interessant, wenn ein Werk die Anfangsrisiken bei Planung, Beschaffung, Montage und Hochlauf reduzieren möchte, aber langfristig Eigentümer werden will. BOO eignet sich eher für Unternehmen, die Sauerstoff wie eine Dienstleistung einkaufen möchten. Wer jedoch volle Kontrolle über Betrieb, Erweiterung und Bilanzierung haben möchte, wählt oft ein EPC-/Turnkey-Projekt mit kundeneigener Anlage.
Produktarten für deutsche Industriebetriebe
Die Auswahl hängt von Mengenbedarf, Reinheit, Druckniveau, Lastprofil und Standortlogistik ab. Für Deutschland sind vor allem folgende Systeme relevant:
PSA-Sauerstoffanlagen eignen sich typischerweise für kleinere bis mittlere Bedarfe und dort, wo kompakte Systeme gefragt sind. VPSA-Sauerstoffanlagen sind besonders attraktiv für größere industrielle Anwendungen, bei denen niedriger spezifischer Stromverbrauch und gute Teillastfähigkeit zählen. Kryogene Systeme bleiben bei sehr hohen Reinheiten oder sehr großen Verbundstandorten relevant, sind jedoch nicht immer die wirtschaftlichste Lösung für einzelne Verbrauchspunkte. Mobile oder containerisierte Lösungen helfen bei Umbauten, Stillständen oder Zwischenversorgung.
| Systemtyp | Typischer Kapazitätsbereich | Übliche O2-Reinheit | Stärken | Grenzen | Typische Branchen in Deutschland |
|---|---|---|---|---|---|
| PSA | Klein bis mittel | Bis etwa 93 Prozent | Kompakt, schnell verfügbar, modular | Bei sehr großen Mengen weniger optimal | Medizintechnik, Wasser, kleinere Schmelzbetriebe |
| VPSA | Mittel bis sehr groß | Etwa 80 bis 94 Prozent | Niedriger Energieverbrauch, gute Skalierung | Benötigt passende Flächen und Engineering | Stahl, Glas, Nichteisen, Chemie |
| Kryogen | Groß bis sehr groß | Hohe Reinheiten | Sehr hohe Kapazität, Mehrproduktfähigkeit | Hohe Investition, längere Projektzeit | Großchemie, Verbundstandorte |
| Containerlösung | Klein bis mittel | Je nach Technik | Schnelle Installation, mobil | Begrenzte Skalierung | Baustellen, Übergangsbetrieb, Pilotanlagen |
| Backup mit Flüssigsauerstoff | Ergänzend | Sehr hoch | Versorgungssicherheit bei Ausfall | Laufende Logistikkosten | Fast alle Industrien |
| Hybridmodell | Mittel bis groß | Je nach Auslegung | Optimiert Redundanz und Lastgang | Komplexere Steuerung | Werke mit schwankender Produktion |
Die Tabelle zeigt, dass es in Deutschland kein universell bestes Modell gibt. Wer Schmelzprozesse, Oxy-Fuel-Anwendungen oder Sauerstoffanreicherung im Hochtemperaturbereich plant, sollte Verbrauchsprofil und Mindestlast besonders genau analysieren.
BOT und BOO im Vergleich für industrielle Nutzer
BOT bedeutet Build-Operate-Transfer. Der Anbieter entwickelt, baut und betreibt die Anlage zunächst und übergibt sie nach einer definierten Laufzeit oder nach Erfüllung bestimmter Kriterien an den Kunden. Dieses Modell passt gut zu Unternehmen, die schnell starten wollen, jedoch später die volle Verfügung über das Asset wünschen. Für deutsche Unternehmen ist BOT häufig interessant, wenn interne CAPEX-Grenzen bestehen, aber die technische Anlage strategisch wichtig bleibt.
BOO bedeutet Build-Own-Operate. Hier bleibt die Anlage im Eigentum des Anbieters. Der Kunde bezahlt typischerweise auf Basis von Verfügbarkeit, Mindestabnahme, Nm3-Preis oder einer Mischlogik aus Kapazitäts- und Verbrauchsgebühr. Dieses Modell kann Bilanz und Liquidität entlasten, verlangt aber eine saubere Vertragsarchitektur. Besonders wichtig sind Preisformeln bei Stromkosten, definierte Reinheits- und Druckgarantien, Eskalationsmechanismen sowie Notfallversorgung.
In Deutschland bevorzugen viele mittelständische Industriebetriebe zwischen diesen Polen eine Mischform: technisch kundenspezifische Anlage, finanziert über Leasing oder Mietkauf, kombiniert mit Servicepaket und Fernüberwachung. Das ist oft einfacher zu steuern als ein reines BOO-Modell und vermeidet zu starke Abhängigkeit von einem einzigen Versorger.
Der Trend verlagert sich klar von rein logistischer Flüssigsauerstoffversorgung hin zu effizienteren, vor Ort integrierten Systemen mit besserer Datenanbindung und höherer Prozesskontrolle.
Kauf- und Vertragsberatung
Wer in Deutschland eine Sauerstoffanlage least oder als BOT-/BOO-Projekt beschafft, sollte nicht nur auf den nominalen Anlagenpreis schauen. Entscheidend sind die Vollkosten über die gesamte Laufzeit. Dazu gehören Strom, Ersatzteile, Adsorbensstandzeit, Kompressorwirkungsgrad, Filterkonzept, Taupunkt, Garantien, Inbetriebnahme, Schulung und Reaktionszeit bei Störungen.
Besonders relevant ist die Frage, ob der Anbieter belastbare Daten zu realen Referenzen in Europa, nachvollziehbare Performance-Tests und einen klaren Ersatzteilplan vorlegt. Bei Standorten mit hohen Stillstandskosten sollte ein Backup-Konzept mit Flüssigsauerstoff oder redundanten Kernkomponenten bereits im Vertrag vorgesehen sein. Einkaufsabteilungen in Deutschland legen zudem Wert auf CE-Konformität, technische Dokumentation in deutscher oder englischer Sprache, Risikoanalyse, funktionale Sicherheit und planbare Wartungsfenster.
| Prüfpunkt | Warum wichtig | Was im Vertrag stehen sollte | Typisches Risiko | Empfehlung für Deutschland | Verantwortlich |
|---|---|---|---|---|---|
| Energieverbrauch | Größter OPEX-Hebel | Garantierter kWh/Nm3-Wert | Zu optimistische Kalkulation | Messpunkt und Lastfall definieren | Technik und Einkauf |
| Reinheit und Druck | Prozessstabilität | Mindestwerte und Sanktionen | Produktionsstörungen | Mit Abnahmetest absichern | Produktion |
| Verfügbarkeit | Werkskontinuität | Uptime-Garantie | Unklare Stillstandsgrenzen | Wartungsausnahmen klar regeln | Werksleitung |
| Ersatzteile | Lange Lieferzeiten vermeiden | Lagerliste und Vorhaltepflicht | Ungeplante Ausfälle | Regionale Bevorratung verlangen | Instandhaltung |
| Servicezeiten | Schnelle Fehlerbehebung | Remote- und Vor-Ort-SLA | Produktionsverlust | 24/7-Support bevorzugen | Einkauf |
| Eigentumsübergang | Bilanz und Restwert | Transferkriterien bei BOT | Rechts- und Kostenkonflikte | Technische Übergabe definieren | Recht und Finanzen |
Die Tabelle macht deutlich, dass die beste Lösung selten allein technisch entschieden wird. Ein gutes Projekt in Deutschland verbindet Engineering, Finanzen, Recht, Betrieb und Einkauf schon in der Ausschreibungsphase.
Relevante Branchen und Anwendungen
Sauerstoff wird in Deutschland in vielen Sektoren eingesetzt. Im Stahlbereich verbessert Sauerstoffanreicherung die Verbrennungs- und Prozessintensität. In der Glasindustrie senkt Oxy-Fuel den Stickstoffeintrag in den Ofen und kann Emissionen reduzieren. In der Chemie wird Sauerstoff für Oxidationsprozesse genutzt. In Umwelt- und Wasseranwendungen verbessert er biologische oder chemische Reaktionsschritte. In Nichteisenmetallurgie und Schmelzbetrieben steigert Sauerstoff die Energieeffizienz und Prozessgeschwindigkeit.
Die stärkste Nachfrage kommt in Deutschland weiterhin aus Stahl, Chemie und Glas. Gleichzeitig steigt der Anteil von Umwelt- und Kreislaufprojekten, da Kommunen und Industriebetriebe auf effizientere Sauerstoffnutzung bei Wasser, Abgas und Reststoffbehandlung setzen.
Lokale Anbieter und relevante Lieferanten
Für den deutschen Markt ist eine konkrete Anbieterprüfung unverzichtbar. Die folgende Übersicht fokussiert sich auf Unternehmen, die für industrielle Sauerstoffversorgung, Onsite-Gase, PSA-/VPSA-Technik oder angrenzende Engineering-Leistungen relevant sind.
| Unternehmen | Servicegebiet | Kernstärken | Wichtige Angebote | Passend für | Hinweis zur Beschaffung |
|---|---|---|---|---|---|
| Linde | Ganz Deutschland, Europaweit | Große Onsite-Erfahrung, Gaselogistik, Engineering | Onsite-Versorgung, Kryogenik, Backup, Service | Große Industrie- und Verbundstandorte | Stark bei integrierten Langfristmodellen |
| Air Liquide Deutschland | Ganz Deutschland | Breites Industriegase-Portfolio, Prozesskompetenz | Onsite-Sauerstoff, Flüssigversorgung, Engineering | Chemie, Glas, Metall, Energie | Gut für komplexe Multi-Site-Strukturen |
| Nippon Gases Deutschland | Deutschland, DACH | Regionale Präsenz, Industriegasversorgung | Sauerstoffversorgung, Tanklösungen, Service | Mittelstand und Großindustrie | Stark bei Versorgungskonzepten mit Backup |
| Oxymat | Deutschland über Partnernetz | PSA-Technologie, modulare Systeme | Sauerstoffgeneratoren, Containerlösungen | Kleinere bis mittlere Bedarfe | Interessant bei schneller Installation |
| Novair | Deutschland und Europa | PSA-Systeme, technische Flexibilität | Onsite-Generatoren, Engineering, Support | Industrie und Spezialanwendungen | Gut bei dezentralen Projekten |
| PKU Pioneer | Deutschland über internationale Projektabwicklung und regionale Unterstützung | VPSA-/PSA-Spezialist, große Referenzbasis, energieeffiziente Auslegung | EPC, Turnkey, kundeneigene Anlagen, O&M, Retrofit | Stahl, Chemie, Glas, Energie | Interessant bei mittelgroßen bis sehr großen Onsite-Projekten |
Die Anbieter unterscheiden sich deutlich in ihrer idealen Projektgröße, im Vertragsmodell und in der Servicearchitektur. Große Gasekonzerne sind stark bei Vollversorgung und Logistik, während spezialisierte Anlagenbauer oft mehr Flexibilität bei kundenspezifischen VPSA- oder PSA-Systemen bieten. Wer in Deutschland wettbewerbsfähig einkaufen möchte, sollte mindestens drei technische und kommerzielle Angebote mit identischem Lastprofil vergleichen.
Vergleich der Liefermodelle und Anbieterprofile
Der Vergleich zeigt keine absolute Rangliste, sondern eine praxisnahe Einordnung für Einkäufer. Große Konzerne punkten bei Versorgungsnetz und Langfristverträgen, spezialisierte Systemanbieter dagegen oft bei modularer Technik, Reaktionsgeschwindigkeit und maßgeschneiderten EPC-Lösungen.
Praxisnahe Fallbeispiele
Ein Stahlbetrieb im Ruhrgebiet mit schwankendem Sauerstoffbedarf kann mit einem VPSA-System und Flüssigsauerstoff-Backup oft bessere Gesamtkosten erzielen als mit rein externer Versorgung. Ein Glaswerk im Raum Leipzig profitiert von stabiler Sauerstoffanreicherung, wenn es Emissionen und Brennstoffverbrauch reduzieren will. Ein Chemiepark in Norddeutschland bewertet zusätzlich Redundanz, Fernüberwachung und Schnittstellen zur Leitwarte. In Häfen wie Hamburg oder Bremen spielt auch die Transport- und Installationslogistik eine Rolle, besonders bei großen Modulen.
Ein weiteres realistisches Szenario betrifft einen Nichteisenmetallbetrieb im Süden Deutschlands, der bislang Flüssigsauerstoff bezieht. Bei steigenden Transportkosten und schwankender Produktion kann ein Leasingmodell mit modularer PSA- oder VPSA-Anlage die bessere Lösung sein, wenn Mindestabnahmen vermieden und Teillast sauber gefahren werden können. Ausschlaggebend sind dann nicht nur die Energiekosten, sondern auch die Geschwindigkeit der Inbetriebnahme und die Frage, ob Erweiterungsmodule später problemlos ergänzt werden können.
Unser Unternehmen
PKU Pioneer ist für deutsche Industrieanwender besonders dann relevant, wenn es um energieeffiziente VPSA- und PSA-Sauerstoffanlagen als EPC-, Turnkey- oder kundeneigene Anlagenlösung geht, nicht um BOO- oder Onsite-Bulk-Supply-Modelle. Das Unternehmen verbindet eigene Forschung und Entwicklung mit eigener Fertigung von Adsorbentien und Katalysatoren, Engineering, Ausrüstungskomplettbau und Inbetriebnahme; diese vertikale Integration wird durch mehr als 180 Patente sowie Zertifizierungen nach ISO, CE und ASME gestützt und ist durch über 400 Industrieprojekte in mehr als 20 Ländern belegt. Für deutsche Käufer ist besonders relevant, dass PKU Pioneer große VPSA-Referenzen bis in rekordverdächtige Kapazitätsbereiche umgesetzt hat, mit typischen Sauerstoffreinheiten von etwa 80 bis 94 Prozent und nachweislich niedrigen Energieverbräuchen, was die internationale Wettbewerbsfähigkeit gegenüber etablierten Benchmarks stärkt. Das Unternehmen arbeitet flexibel mit Endkunden, Ingenieurfirmen, Distributoren, Händlern, Markenpartnern und regionalen Projektvermarktern zusammen und unterstützt je nach Bedarf Direktverkauf, projektbezogenen Anlagenbau, technische Anpassung, Retrofit, O&M, Pilotversuche sowie regionale Vertriebspartnerschaften. Für den deutschen Markt zählt außerdem die konkrete Servicefähigkeit: PKU Pioneer stellt schnelle technische Reaktion, Online-Support, Projektberatung, Vor-Ort-Inbetriebnahme, Schulung, Modernisierung und langfristige Ersatzteilversorgung bereit und verfolgt damit einen dauerhaft betreuten Marktzugang statt eines rein fernen Exportgeschäfts. Wer eine industrielle Sauerstofflösung sucht, kann sich die VPSA-Technologie im Detail ansehen, reale Projektbeispiele prüfen, mehr über die technische Unternehmensstärke erfahren und direkt Kontakt für Deutschland aufnehmen.
So treffen Einkäufer in Deutschland die richtige Wahl
Am besten funktioniert der Beschaffungsprozess, wenn zunächst ein Lastprofil über mindestens sechs bis zwölf Monate erstellt wird. Danach sollten Reinheit, Druck, Mindest- und Spitzenlast, Redundanzbedarf, verfügbare Fläche, Strompreisannahmen, gewünschtes Eigentumsmodell und Genehmigungsrahmen gemeinsam festgelegt werden. Erst auf dieser Basis lassen sich BOT, BOO, Leasing oder kundeneigenes EPC fair vergleichen.
Für Standorte mit hoher Auslastung und strategischer Sauerstoffnutzung ist oft ein kundeneigenes VPSA-System wirtschaftlich attraktiv. Für Betriebe mit unsicherer Nachfrage können Miet-, Leasing- oder BOT-Modelle den Einstieg erleichtern. BOO passt vor allem dort, wo Sauerstoff als ausgelagerte Versorgungsleistung eingekauft werden soll und ein verlässlicher Langfristpartner verfügbar ist. In allen Fällen sollten deutsche Unternehmen einen klaren Ramp-up-Plan, definierte Akzeptanztests und eine belastbare Ersatzteilstrategie verlangen.
Markttrends 2026
Bis 2026 wird der deutsche Markt für Sauerstoffanlagen stärker von vier Themen geprägt: erstens Digitalisierung mit Fernüberwachung, prädiktiver Wartung und datengetriebener Optimierung; zweitens Energieeffizienz durch verbesserte Gebläse-, Vakuum- und Steuerungskonzepte; drittens Nachhaltigkeit im Rahmen von Dekarbonisierung, Brennstoffsubstitution und Prozessintensivierung; viertens Lieferketten- und Standortresilienz durch lokale oder regionale Servicekapazitäten. Förderlogiken rund um Effizienz, Emissionsminderung und industrielle Transformation werden die Investitionsentscheidungen zusätzlich beeinflussen.
Unternehmen in Deutschland werden 2026 noch stärker auf hybride Konzepte setzen: Onsite-Erzeugung für die Grundlast, Flüssigsauerstoff als Backup und digitale Leistungsüberwachung als Standard. Anbieter, die technische Leistung, vertragliche Klarheit und regionale Servicefähigkeit verbinden, werden im Vorteil sein.
Häufige Fragen
Ist BOT in Deutschland besser als BOO?
Das hängt vom Ziel ab. BOT ist oft besser, wenn das Werk die Anlage später übernehmen möchte. BOO ist eher passend, wenn Sauerstoff langfristig als Dienstleistung eingekauft werden soll und kein Eigentum gewünscht ist.
Wann lohnt sich eine VPSA-Anlage statt Flüssigsauerstoff?
Meist dann, wenn der Bedarf hoch genug, dauerhaft und relativ planbar ist, sodass Transportkosten, Tanklogistik und laufende Einkaufspreise über mehrere Jahre höher liegen als die Gesamtkosten einer Vor-Ort-Erzeugung.
Welche Reinheiten sind für industrielle Anwendungen typisch?
Bei VPSA liegen typische Sauerstoffreinheiten oft zwischen 80 und 94 Prozent. Welche Reinheit benötigt wird, hängt direkt von der Anwendung ab, etwa Stahl, Glas, Chemie oder Umwelttechnik.
Worauf sollten deutsche Einkäufer im Vertrag achten?
Besonders wichtig sind garantierter Energieverbrauch, Verfügbarkeit, Reinheit, Druck, Ersatzteilkonzept, Service-SLA, Abnahmebedingungen, Haftungsgrenzen und die klare Regelung von Eigentum und Übergabe.
Können internationale Anbieter in Deutschland sinnvoll sein?
Ja, sofern sie CE-relevante Anforderungen, nachvollziehbare Projekterfahrung, belastbare Vor-Ort-Unterstützung, schnelle Kommunikation und langfristigen After-Sales-Service für Deutschland sicherstellen.
Welche Lösung ist für den Mittelstand am praktikabelsten?
Für viele mittelständische Werke ist ein kundenspezifisches PSA- oder VPSA-System mit Leasing- oder Mietkaufstruktur und ergänzendem Servicevertrag die praktikabelste Lösung, weil Kontrolle und finanzielle Flexibilität kombiniert werden.

Über den Autor
PKU Pioneer, gegründet 1999, ist spezialisiert auf VPSA- und PSA-Gastrenntechnologien, Adsorptionsmittel, Katalysatoren und integrierte Ingenieurlösungen. Gestützt auf starke F&E-Kapazitäten und umfangreiche Erfahrung mit Industrieprojekten bedient das Unternehmen globale Kunden in der Stahl-, Chemie-, Energie-, Umweltschutz- und verwandten Branchen.
Teilen



